胡鑫宇案件，根据官方最终结果通报，应该叫胡鑫宇事件了。官方最终的结论是自缢身亡，不构成刑事案件的立案侦查标准。自缢身亡的名词解释，就是本人上吊自杀身亡。

常识1 现场尸检结果可以判断死亡原因吗？

答：可以。

因为人死前用绳子上吊的话（先不谈是否是别人把活人强制架上去的），哪怕是自杀，死者死志已很坚决，但是身体的本能会让人在失去支撑的时候会有所挣扎，造成喉骨会有明显的痕迹。如果是死后挂上去的，则喉骨处的痕迹会有明显不同。（有兴趣的同学可以百度尸斑和尸僵，细节过于令人不适，在此不做过多描述）

故，公安机关法医人员在确定了胡鑫宇的死因，结合录音笔内胡本人的遗言，以及现场没有发现其他人员协助的相关痕迹，最终判定胡鑫宇系本人自缢身亡。

常识2 编造胡鑫宇事件谣言及虚假信息的人，构成犯罪吗？

答：可能构成编造虚假信息罪。

编造虚假信息罪，根据《中华人民共和国刑法》第291条之一第二款的规定，编造、故意传播虚假信息罪是指编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的行为。

《刑法》还规定，编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处3年以上7年以下有期徒刑。

胡鑫宇事件发生后，很多博主为了博取关注，吸引大众眼球，故意在网络社交平台上发布谣言及未经核实的虚假信息，尤其是编造、传播事件的所谓“内幕细节”，引发的极大的社会关注和公众误解，制造了社会对立情绪、激化了社会矛盾，严重扰乱了司法机关的正常办案流程，属于典型的传播虚假信息违法犯罪行为。

常识3 学校主要管理人员和胡鑫宇的老师，是否构成渎职类犯罪？

答：不构成。

依据《刑法》规定，渎职类犯罪的主体必须是国家机关工作人员，而学校明显不属于国家机关，由此学校的主要管理人员及班主任老师也就不是国家机关工作人员。（不是所有事业编都是具有国家机关工作人员属性，要看所属单位性质和具体履职情况）

故在胡鑫宇事件中，其学校主要管理人员和班主任老师不构成渎职类犯罪。至于是否存在管理上的过失，这属于民事法律管辖的范畴，胡鑫宇家属可以以此向人民法院提起民事损害赔偿申请。